天然气行业抨击呼吁大规模转向电力的“错误”报道
一份呼吁数百万家庭改用电力的报告，遭到围攻的澳大利亚天然气行业称这份报告充满了错误和歪曲。
Australian Pipelines and Gas Association (APGA)表示，Grattan Institute的“摆脱天然气”报告充斥着基本错误、“错误”的假设和经验上不正确的结论，这些本可以通过与行业进行更多咨询来避免。
APGA首席执行官Steve Davies强调，报告中包含的一份关于德国天然气行业的声明是报告作者缺乏严谨性的一个典型例子。
Davies表示，德国将从2024年起禁止使用燃气锅炉的声明是报告中一个本可以避免的简单错误的例子。
APGA指出，德国执政联盟在几个月内就改变了这一决定，因为它认识到全面电气化的道路比最初想象的要复杂得多。
相反，修订后的德国计划将为房主提供选择，转换为热泵，使用区域供热，或者安装一个燃气加热器，将来可以转换为氢燃料。
APGA认为，这种策略将更受澳大利亚公众的欢迎。
需要深思熟虑的分析
在其报告中，Grattan Institute——一个主要由公共资助的“智库”——宣称，除非澳大利亚“停止使用天然气”，否则到2050年将无法实现其净零排放目标。
APGA在某些方面表示同意。然而，报告称，尽管澳大利亚尽快实现净零排放至关重要，但必须进行深思熟虑的分析，以证据为基础，而不是夸夸其谈。
Davies表示，在电价飙升之际，天然气网络支持逐步淘汰天然气，并且已经在以最低成本过渡到碳中性气体。
远远落后
APGA同意澳大利亚在脱气化方面远远落后于世界其他地区，但它认为这可能会带来优势。
“这让我们有机会从英国和德国等国家的错误中吸取教训，这些国家冒险走上了电气化的道路，但由于经济和工程方面的挑战，不得不重新思考他们的做法。”
Grattan Institute说，向电力的转变需要家庭改用更高效的电器，政府也要发挥关键作用。
主要燃气器具开关
该报告由该研究所能源和气候变化项目主任Tony Wood 和Alison Reeve以及同事Esther Suckling撰写，报告指出，天然气占澳大利亚温室气体排放量的22%。
“不使用天然气将为大多数澳大利亚家庭节省资金，并且是实现我们的减排目标所必需的。它要求政府和监管机构解决一些棘手的政策和金融挑战。到目前为止，一切都很糟糕。”
澳大利亚的500万户家庭被认为是最大的天然气用户，他们的日常活动包括做饭、烧水和住家。
APGA反驳了电气化将为消费者带来成本效益的说法。
Davies表示:“认为消费者很快就能买到更便宜的电的想法与现实脱节。”
就在本周，能源零售商宣布家庭和企业的电价将上涨50%。这还不包括未来几十年将增加到消费者账单上的数百亿澳元的额外电力传输和网络升级成本。”
改用可再生天然气是一个答案
Grattan Institute的报告还指出，这是一个不受政策限制的领域，纯粹的数字意味着这些消费者需要数年时间才能搬家。
例如，它建议维多利亚州应该考虑三种可能的天然气替代品:生物甲烷、氢气或电力。
Grattan Institute和APGA都认为，转向可再生天然气是一项有助于减少排放的战略。
天然气行业游说团体表示，其成员已经通过他们的网络推进了一些可再生天然气项目。
它指出，HyP SA设施正在向南澳大利亚州的客户(包括家庭、企业和学校)提供5%的可再生天然气混合物，并计划在2050年之前将整个南澳天然气网络过渡到零排放的绿色氢。
在其他地方，Jemena位于新南威尔士州的Malabar设施正在利用悉尼废水中的生物废物生产可再生天然气，从2023年中期开始供应约6000个家庭，并有可能扩大到超过1.5万个连接。
政府需要带头
Grattan Institute建议，政府通过采取三项战略，在确保成功实现电气化方面发挥关键作用。
首先，他们应该设定明确的天然气使用终止日期，并应禁止新的天然气接入。
报告还建议，政府应出资改善社会、社区和土著居民的住房。为了刺激转型并降低家电成本，他们应该在有限的时间内为房主提供低成本融资，并为房东提供税收优惠。
它还建议，家庭应该在经济上更合适的时候改用电，比如当他们可能更换坏了的燃气器具、进行装修或建造新房的时候。
谁应该付钱?
最大的问题是谁应该付钱——没有人真正有一个好的答案，
自1841年5月24日澳大利亚首次引入管网燃气供应以来，天然气行业、政府和家庭已经在天然气基础设施和设备上投资了数十亿澳元。
Grattan Institute的报告称，至少在20年前，政府、监管机构和企业未能对气候变化的潜在威胁采取行动，这是“可悲的”。
该组织表示，现在由政府与企业合作，决定如何以及何时支付转换成本，以及谁将负责。
对于已经投资了数千美元购买新煤气炉或燃气热水系统的房主来说，这可能是需要解决的最大问题。